Industria

¿Cuán efectivas fueron las conversaciones sobre el cambio climático de París (COP 21)?

¿Cuán efectivas fueron las conversaciones sobre el cambio climático de París (COP 21)?

Una de las muchas áreas de presentación en las conversaciones sobre el cambio climático de la COP21 de París en diciembre de 2015 [Fuente de la imagen: Le Centre d'Information sur l'Eau, Flickr]

Tres meses después, cuando se trata de motivar a los gobiernos a descarbonizar sus economías, ¿cuán efectivas fueron realmente las conversaciones de la COP 21 en París?

El problema de las negociaciones internacionales sobre el cambio climático siempre ha sido su gran complejidad, generalmente como producto de la renuencia de algunas naciones a alejarse de los patrones establecidos de crecimiento y creación de riqueza basados ​​en el consumo de combustibles fósiles, o para decirlo de otra manera, interés propio desnudo. Sin embargo, durante la última década, ha quedado cada vez más claro que el cambio climático está empezando a aumentar seriamente, hasta el punto de que está afectando a todos, incluidas las naciones más ricas. Eso a su vez significa que incluso el interés propio desnudo requiere una acción climática urgente, ya que sin un planeta habitable, no hay economía.

La evidencia ya está surgiendo. Actualmente, el cambio climático está contribuyendo a la muerte de 400.000 personas por año y eliminando un 1,6 por ciento anual del producto interno bruto (PIB) mundial. Un estudio de 2013 concluyó que el calentamiento del Ártico podría costar al mundo 60 billones de dólares.

Es por eso que 200 gobiernos se reunieron en París el año pasado, logrando, finalmente, llegar a un acuerdo sobre las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Mucha gente parece creer que el objetivo de las conversaciones era mantener la temperatura global por debajo del importante umbral de 2 grados C, más allá del cual las cosas podrían empezar a ponerse realmente feas. Sin embargo, eso no es realmente cierto, ya que en realidad es un poco más complicado que eso. La verdadera pregunta es si realmente va a funcionar a largo plazo. En esencia, ¿qué nos dio realmente la COP21 de París?

Michael A. Levi, escribiendo en Newsweek el 14th Diciembre de 2015, poco después de que se alcanzara el acuerdo, dijo que las diversas afirmaciones de que el acuerdo significa el fin de los combustibles fósiles y garantizará que la temperatura global se mantenga por debajo de los 2 grados C, no se pueden justificar realmente, y agregó que los negociadores nunca en realidad creía que esto iba a suceder de todos modos.

Turbinas de viento en Bozcada, Turquía [Fuente de la imagen: Wikipedia Commons]

Por esta razón, algunos observadores se han apresurado a criticar, pero la opinión de Levi es que esto es inmerecido. Argumenta que lo que realmente hizo París fue establecer un marco para la transparencia y preparar el camino para una revisión de los intentos de cada nación mundial por reducir las emisiones. También fue un proceso destinado a alentar a las naciones a realizar mayores esfuerzos con el tiempo. Según el acuerdo, todas las naciones del mundo tendrán que reducir sus emisiones, no solo las del oeste desarrollado. Este objetivo se basa en el desarrollo de planes nacionales por cada país, basados ​​en las circunstancias nacionales individuales. En lugar de establecer el derecho internacional, que no ha funcionado en el pasado, se hace hincapié en movilizar la presión política mediante el establecimiento de la transparencia y un proceso de revisión periódica y pública del progreso de cada país. Cada país también tendrá que establecer planes nacionales de reducción de emisiones más sólidos cada cinco años. Eso sí, el acuerdo no obliga a las naciones a hacer esto, pero ese es el objetivo. Por lo tanto, Levi sostiene que el acuerdo se trata más de presión política que de compulsión. Aumenta las perspectivas de éxito de los esfuerzos de reducción de emisiones dentro de cada país, al mismo tiempo que potencia la presión política internacional y fomenta la presión política interna de grupos que favorecen una acción más fuerte y eficaz dentro de sus propios países.

Levi reconoce que el proceso marcado por el acuerdo podría prolongarse durante décadas, debido al procedimiento de publicación de nuevos planes nacionales de reducción de emisiones, que de todas formas ni siquiera comienza hasta 2020. Además, el objetivo de limitar la temperatura global a 1,5 grados C por encima de los niveles preindustriales es solo una aspiración. Sin embargo, incorpora la promesa de aumentar el apoyo financiero para los países más pobres más allá de los $ 100 mil millones después de 2020.

La evaluación de Levi no es compartida por el conocido científico climático James Hansen. De hecho, llegó a calificar el acuerdo de "fraude", sobre la base de que se basa en promesas y no en compromisos de acción. La crítica más importante de Hansen a este respecto es que "mientras los combustibles fósiles parezcan ser los combustibles más baratos que existen, se seguirán quemando". Sostiene que solo encarecer las emisiones de carbono producirá el resultado deseado, en esencia, un "impuesto al carbono" o una "tarifa", como dice Hansen. El problema es que no muchos están de acuerdo con él, ni siquiera algunos de los grupos ecologistas más importantes.

Según Levi, la primera prueba real del acuerdo este año será la cumbre climática de la ONU en noviembre de 2016 en Marruecos. El objetivo de este evento es alentar a las naciones a desarrollar sus acuerdos sobre transparencia, revisar y actualizar los esfuerzos nacionales de reducción de emisiones. Una prueba aún mayor vendrá en 2020 cuando se supone que las naciones contribuirán con nuevos planes de reducción de emisiones. ¿Harán eso o intentarán escabullirse de él? Finalmente, la prueba definitiva es, por supuesto, si realmente reduce o no el riesgo de un cambio climático peligroso y potencialmente desbocado. Eso llevará tiempo evaluarlo correctamente.

Paneles solares [Fuente de la imagen: Departamento de Transporte de Oregon, Flickr]

Pero, ¿qué está pasando ahora mismo?

Oliver Rapf argumentó recientemente que la eficiencia energética, particularmente en el sector de los edificios, es clave para reducir las emisiones. Para Europa, eso tendría que significar la unión de varias soluciones, como una Directiva revisada de energías renovables (RED) y una Directiva de eficiencia energética (EED), así como una Directiva de edificios eficaz. Esto debería incorporar el proceso de transformación de los edificios de consumidores de energía a productores de energía, convirtiéndose de hecho en "centros de microenergía". El almacenamiento de energía forma una parte importante de esto. Afortunadamente, figuras como Elon Musk de Tesla ya están en el asiento del conductor en este.

En otros sectores, corporaciones como Google e IKEA ya han comenzado a transformar su comportamiento de consumo de energía invirtiendo en energías renovables a gran escala. Google e IKEA han invertido en 2 GW de energía renovable mediante la instalación de 650.000 paneles solares respectivamente, mientras que Siemens acordó recientemente construir una fábrica de palas de rotor de turbina eólica en Marruecos, un país que revisó al alza su objetivo nacional de energía renovable como resultado directo de COP. 21. Actualmente se están celebrando acuerdos como este en todo el mundo a medida que las empresas aprovechan cada vez más las oportunidades económicas que el acuerdo de París ha creado y fomentado.

En febrero de este año, Estados Unidos, Canadá y México firmaron un Memorando de Entendimiento destinado a ampliar la cooperación entre las tres naciones con respecto al cambio climático y la colaboración energética. La Agencia de Información Energética de los Estados Unidos y la Junta Nacional de Energía de Canadá ya están cooperando en el intercambio de datos e información energética, mapeo de recursos y estadísticas.

En general, aunque todavía es demasiado pronto para decir cuán efectivas han sido las conversaciones, existe un creciente reconocimiento entre corporaciones, gobiernos y otras organizaciones de que existen oportunidades de inversión en el desarrollo de activos de energía renovable a escala. Lo que ha sucedido entonces es que la COP 21 le ha dado impulso a esto, y en eso al menos, sí, las conversaciones han sido exitosas.

Ver el vídeo: El Acuerdo de París: El mundo se une para luchar contra el cambio climático (Octubre 2020).